Riceviamo e pubblichiamo quanto segue: “Dopo il Consiglio Comunale di ieri 26 giugno durante il quale, su precisa richiesta del Partito Democratico, il Sindaco ha riconfermato l’intenzione di rivedere profondamente il PGT riservandosi di indicare al più presto il percorso che intende seguire, leggiamo (La Provincia di oggi, 27 giugno 2012) che gli uffici comunali sono impegnati ad esaminare le osservazioni così da restituire all’Amministrazione uno quadro di riferimento utile a districare la matassa. E a decidere se convenga procedere all’approvazione – entro la fine di agosto – con radicali modifiche del PGT, ovvero revocare la delibera di adozione dello scorso gennaio.
Sino a poche settimane fa, in campagna elettorale, il (candidato) Sindaco Claudio Bizzozero aveva dichiarato la ferma intenzione di dare corso alla seconda opzione. Annuncio draconiano. A oggi rimasto tale.
Probabilmente è in corso una riflessione sul percorso da intraprendere, altrimenti non comprendiamo perché una siffatta delibera non sia stata ancora portata in Consiglio comunale. In fondo ci vuole poco: una bella e articolata premessa e una conclusione lapidaria “la delibera del consiglio comunale 23 gennaio 2012, n. 2 è revocata”. Cosa si aspetta, considerato che in questa evenienza il termine ultimo per ripetere e concludere tutto l’iter è il 31 dicembre 2012 (salvo proroghe che però dalla Regione vengono ripetutamente negate)?
Eravamo e restiamo però contrari a questa soluzione in quanto, checché se ne possa dire, manderebbe al macero tutto il lavoro: facendo un nuovo e diverso PGT, sarà gioco forza fare un nuovo e diverso Documento di Piano, un nuovo e diverso Piano dei Servizi, un nuovo e diverso Piano delle Regole, una nuova e diversa VAS (Valutazione Ambientale Strategica) con tutto quel che ne consegue in termini di analisi, confronti e coinvolgimento delle forze politiche sociali, nonché dei cittadini (le oltre 400 osservazioni diventerebbero carta straccia perché afferenti a qualcosa di non più valido ed esistente).
Inoltre, questa soluzione ridarebbe piena efficacia al tanto criticato e contestato PRG: una sorta di licenziato che riacquista il lavoro, ope lege. Ma con altro e “ostile” dichiarato datore di lavoro. Un bel casino!
E tralasciamo di dire cosa tutto ciò implicherebbe in termini di costi e di rapporti con lo stuolo di professionisti ingaggiati dalla precedente Amministrazione.
Sarebbe, quindi, preferibile ed economicamente vantaggioso che, abbandonati i toni della propaganda elettorale, l’Amministrazione aggredisca il PGT e lo modifichi (radicalmente) facendo leva sul parere dell’Amministrazione Provinciale, della Regione e delle altre osservazioni condivise dalla maggioranza e utili alla causa. Il risultato non sarà il massimo dei massimi, ma almeno metterebbe la parola fine a una vicenda che si trascina penosamente da troppi anni. Poi, con tempi e modi gestiti dall’Amministrazione si potrà dar corso ad una variante generale così che il PGT prenda la forma e i contenuti ritenuti più utili per la città.
Con il PGT approvato, si potrebbe affermare la volontà di realizzare il Parco Regionale della Brughiera e, con delibera da assumere immediatamente dopo, di aderire, in attesa che l’agognato Parco si concretizzi, al PLIS delle Brughiera Briantea. Dopo tante parole, sarebbe un segnale concreto e fortissimo di discontinuità con un passato, che di giorno in giorno diventa (per fortuna) sempre più remoto.”
Vitaliano Colombo – Oggi per Domani, Antonio Pagani per Cantù
Antonio Pagani – Consigliere Comunale
Vittorio Spinelli – Consigliere Comunale
La nota pubblicata poco sopra, e’ una chiara sponda politica nei confronti della nuova amministrazione, in procinto di comunicare che non revocherà’ l’adottato PGT. Tale zuccherino, infatti, si pone nettamente in contrasto con la disciplina dettata in materia dalla legge regionale n.12 del 2005. Nessuna significativa e/o profonda modifica e’ contemplata dall’art. 15. Il binario da seguire e’ ben segnato. Ma nessuno si ricorda gli incontri/scontri avvenuti in campagna elettorale tra LIC e PD? Ora capisco cosa vuole dire il buon Matteo Renzi.
Per opportuna e doverosa conoscenza, riporto stralci dell’articolo 13 (non 15) della lr 12/2005 relativo all’approvazione del PGT.
Art. 13. (Approvazione degli atti costituenti il piano di governo del territorio)
… omissis …
7. Entro novanta giorni dalla scadenza del termine per la presentazione delle osservazioni, a pena di inefficacia degli atti assunti, il Consiglio comunale decide sulle stesse, apportando agli atti di PGT le modificazioni conseguenti all’eventuale accoglimento delle osservazioni. Contestualmente, a pena d’inefficacia degli atti assunti, provvede all’adeguamento del documento di piano adottato, nel caso in cui la provincia abbia ravvisato elementi di incompatibilità con le previsioni prevalenti del proprio piano territoriale, o con i limiti di cui all’articolo 15, comma 5, ovvero ad assumere le definitive determinazioni qualora le osservazioni provinciali riguardino previsioni di carattere orientativo.
7-bis. Il termine di cui al comma 7 è di centocinquanta giorni qualora, nella fase del procedimento di approvazione del PGT successiva all’adozione dello stesso, venga pubblicato il decreto di indizione dei comizi elettorali per il rinnovo dell’amministrazione comunale.
(comma introdotto dalla legge reg. n. 24 del 2007, poi modificato dall’art. 3, comma 9, legge reg. n. 11 del 2010)
8. Qualora nel piano territoriale regionale vi siano determinazioni che devono obbligatoriamente essere recepite da parte del comune nel documento di piano, lo stesso è tenuto nei confronti della Regione a quanto previsto nei commi 5, primo periodo e 7, secondo periodo.
9. La deliberazione del Consiglio comunale di controdeduzione alle osservazioni e di recepimento delle prescrizioni provinciali o regionali di cui ai commi precedenti non è soggetta a nuova pubblicazione.
… omissis …
Arcadio avrà così modo di verificare che la proposta non è in contrasto con la legge regionale, non fa da sponda all’amministrazione, ma più semplicemente si preoccupa, nell’interesse generale, di venire a capo di una vicenda nata male gestita peggio e che rischia di impatanarsi ancora per lungo tempo. Quanto allo zuccherino o alle esternazioni del buon Matteo Renzi francamente non so che dirle: non capendo le sue allusioni non le posso nemmeno commentare.
ma l’assessore all’urbanistica Avv. Latorraca ha perso la parola? come l’ass. avv. Delfinetti! che tristezza questo cambiamento, quando cantù avrebbe invece bisogno di amministratori con le palle.
Poco dopo la mezzanotte di oggi 28 giugno, ho rilasciato un commento. Sono passate sedici ore (essendo in questo momento le 16,40) ed del commento non c’è traccia. Non conteneva affermazioni polemiche né offensive, ma solo uno stralcio della normativa teso a dimostrare che la proposta non è affatto “in contrasto con la disciplina dettata in materia dalla legge regionale”. Come sostiene il signor Arcadio.
Sorry per l’errore art. 13/15.
Le modifiche ” a capocchia” non sono possibili. Il contenuto del comma 7 è chiaro: << Entro novanta giorni dalla scadenza del termine per la presentazione delle OSSERVAZIONI, a pena di inefficacia degli atti assunti, il Consiglio comunale decide sulle STESSE, apportando agli atti di PGT le MODIFICAZIONI CONSEGUENTI all’eventuale accoglimento delle OSSERVAZIONI. Contestualmente, a pena d’inefficacia degli atti assunti, provvede all'ADEGUAMENTO del documento di piano adottato, nel caso in cui la provincia abbia ravvisato ELEMENTI di incompatibilità con le previsioni prevalenti del proprio piano territoriale, o con i limiti di cui all’articolo 15, comma 5, ovvero ad assumere le definitive determinazioni qualora le osservazioni provinciali riguardino.
Ne deriva che il tentativo di alleggerire con lo zuccherino l'imminente proclamo della nuova amministrazione, oggi fedele alleato del PD nonostante LIC sia la principale causa della loro sconfitta (stante l’identità dei loro principi guida), di far passare il messaggio approvazione si, ma con SIGNIFICATIVE E PROFONDE MODIFICHE è una BUFALA !
La verità è che le uniche modifiche consentite saranno quelle derivanti dall’accoglimento delle oltre 400 osservazioni presentate e quelle relative all’adeguamento delle richieste della Provincia e Regione (solo con riferimento al piano delle regole).
Come si sentiranno chi ha votato LIC e visto e sentito il sindaco dichiarare pubblicamente (Lux – San teodoro): come prima cosa REVOCHEREMO il PGT ?
Ed ora come si comporteranno i Rugiada Boys?
In campagna elettorale il leader Bizzozero aveva promesso che in caso di vittoria ci sarebbe stato l’azzeramento del PGT.
Boys lo slogan e le magliette recitano:GHE SEEM.Proprio vero ragazzi mo se che ghe seem.
VERGOGNA! in campagna elettorale promettete una cosa (revoca del pgt) e un mese dopo dite che era solo propaganda! VERGOGNA!
Solo una cosa è certa che lo schifo di PGT verrà profondamente modificato. E’ ciò che conta
Certo rudy, i fresconi ( La rugiada è fresca) si sono impantanati perdon incementati.
Saranno coerenti al loro programma sbandierato prima delle elezioni?Parlo naturalmente de programma della loro lista.Per me caro Rudy ghe seem propri no.
Arcadio c’è o ci fa?
Scrive infatti “La verità è che le uniche modifiche consentite saranno quelle derivanti dall’accoglimento delle oltre 400 osservazioni presentate e quelle relative all’adeguamento delle richieste della Provincia e Regione”.
Appunto!
Basta tenerne conto e il PGT cambierà profondamente aspetto.
Si prenda il tempo di leggere le osservazioni e capirà che la proposta che qui si commenta non è una bufala. Semmai è un problema per la maggioranza che in campagna elettorale ha dogmaticamente (e aggiungo imprudentemente) promesso che il primo atto dell’amministrazione sarebbe stata la revoca del PGT. Promessa, ad oggi, non onorata.
E intanto un mese se n’é andato e, con le ferie che incombono, il tempo per eventualmente riapprovare il PGT (entro il 31 dicembre 2012) si riduce in modo preoccupante. A danno della partecipazione e coinvolgimento popolare.
PS. e le altre forze politiche (partiti o liste civiche) nonché i rappresentanti della società civile imprenditoriale eccetera che pensano di tutto ciò?
Quante parole gettate al vento….
scusate, ma perché avete tolto il mio commento? iI sembrava del tutto pacifico…
Egr sig Colombo Vitaliano,il finale del suo commento recita:PS. e le altre forze politiche (partiti o liste civiche) nonché i rappresentanti della società civile imprenditoriale eccetera che pensano di tutto ciò?
Mi permetta ma non sarebbe interessante conoscere cosa ne pensa la lista di appoggio Cantù Rugiada?
In un ultimo consiglio del governo della città con a guida Tiziana Sala vi fù una manifestazione in merito al PGT da parte dei giovani della lista Rugiada e se non mi sbaglio il sig Bizzozero fece una promessa.
Forse questo sarebbe il primo mal di pancia per la nuova giunta,male da non sottovalutare.
allora non era solo la Lega a fare propaganda scorretta. Lavori in corso ha sempre sottolineato la sua differenza rispetto ai partiti politici.. ma vedo che ha raccontar menzogne (la revoca del PGT) per prender voti, da questi ultimi, hanno imparato benissimo!
“…se cioè dovessimo essere noi a vincere le elezioni, allora tutto cambierà, come i canturini devono sapere bene, perché il primo atto formale che noi assumeremo in questa stessa aula se vinceremo, come speriamo, le prossime elezioni, sarà la revoca, senza se e senza ma, ossia senza alcun dubbio o timore di sorta, questo vostro vergognoso piano…..”
(Intervento di Bizzozero in consiglio comunale il 23 gennaio 2012,
http://www.lavoriincorso.biz/intervento-durante-la-discussione-sul-pgt-del-230112/ )
E inoltre, lo stesso Assessore all’Urbanistica, Avv. Latorraca, nella lettera inviata alla stampa in data 29 dicembre 2011,così aveva scritto:
http://www.lavoriincorso.biz/pgt-lettera-alla-maggioranza/
“… Certamente non lo farà lavori in Corso che, qualora dovesse vincere la tornata elettorale non potrà che revocare un provvedimento che ritiene esiziale per le sorti della città…”
video presentazione Giunta Bizzozero 29 maggio 2012: dichiarazione del’lAssesore all’urbanistica Avv.Latorraca.
http://youtu.be/9Q75F3I5_mM
Ma sig Colombo Roberto con i commenti da Lei inviati cosa ci vorrebbe fare capire?
ma sig, nicola,cosa vuole che le dica? sono li’, a testimonianza. aspettiamo di vedere le sorti del PGT.
i ragazzi di rugiada? chi? a quelli dell’oratorio, saranno all’oratorio, il loro mondo.
Certo che con 5 loro rappresentanti potevano chiedere di contare un po’ di più, ma..l’importante è la partecipazione agli eventi, una bella birra in gruppo, anzichè partecipare alle decisioni.
Siam messi molto male… scambiare il comune per l’oratorio.
Bell’articolo, molto utile! Stavo facendo le mie belle letture di post pre-nanna, dove lasciare qualche commento, con la speranza di ritorni sul mio blog, quando ho letto questo articolo! Grazie delle dritte!!!